第147期   2006年9月15日  第二版

 安全警示不是万能的

生产现场随处可以看到各种安全标语、警示语，如“小心碰头”、“当心车辆”、“此处危险”，要大家注意安全，这些当然是必要的。

但对于各级安全管理人员来说如果仅仅停留于此，认为警示牌挂出了，自己的责任已尽到了，不再想办法采取后续安全措施，那就大错特错了。

上个世纪６０年代在美国的夏威夷海滩上，一位游客被大风吹下的椰子砸中头部丧命。死者家属打听到这片椰林属于州政府，便以“对公共海滩上的公共物业失修、失管”为依据，将其告上法庭。州政府以“天灾人祸和已树立警示牌”为由进行辩驳。但原告坚持认为，既已树立警示牌，证明政府已预见到了“椰子坠落伤人”的危险存在，但没有尽职尽责地清除这个隐患。最后，审判结果是夏威夷州政府管理失职，赔偿原告１０００万美元。州政府虽反复上诉都未能翻案，最后只能向法律低头，并安排人员摘掉海滩上的椰子，根治了这一安全隐患。

另有一例是这样说的：某个企业的车间里因工作需要放置一个活动梯子，不用时就靠在墙上。为防止梯子倒下砸人，车间在梯子旁贴了一张“注意安全”的纸条。一位外来人员看了这个告示后，就建议他们规定，不用时必须把梯子横放。这样一改，效果大不一样，把事物蕴藏的潜在危险消除了，达到了本质化安全的要求。

从以上两个事例可以看出，不是有了安全标语、安全警示就消除了安全隐患，不会出安全事故了。当我们悬挂了安全警示牌后还应考虑，随着时间的推移，情况的改变，是否有更好的更进一步的措施来应对可能的危险，消除潜在的隐患，令我们有足够的理由摘掉这些安全警示牌，达到本质化安全。

                     （汪波）

《西瓷人》报  主办：西安西电高压电瓷有限责任公司 

西瓷人

关闭窗口